"Информпространство", № 189-2015 Альманах-газета "ИНФОРМПРОСТРАНСТВО" Copyright © 2015

Кирилл Ковальджи

Мыльные пузыри окутывают мир

Они возникают и слева, и справа – отовсюду. И легковерные ловят мифы – мыльные пузыри – налету. Как в анекдоте.

«Один поляк говорит другому:

– Знаешь, кем оказался Папа Римский?

Тот хватается за голову:

– Не может быть!»

…Известный писатель сделал открытие. Дескать, «Диплом рогоносца», который Пушкин получил 4 ноября 1836 года, сочинил он сам и сам себе (и другим) послал. «Доказательства» на нескольких страницах. А какие вообще нужны «доказательства», когда заранее понятно, что поэт, готовый на смерть, защищая честь своей жены, НЕ МОГ задумать пасквиль, обличающий ее в измене! Не тот был человек, не тот менталитет, не наш с вами современник…

А другой борзописец решил хорошо заработать, сочинив за Пушкина некий его тайный «Дневник 1836 года», в котором персонаж, названный Пушкиным, подробно описывает не только свои маниакальные сексуальные выверты, а еще со смаком живописует поведение в постели собственной жены.

Опять же – нужны ли экспертизы текста, доказательства подделки, когда за версту видно, что Пушкин, даже если бы так думал, никогда не стал бы ЗАПИСЫВАТЬ ничего подобного о своей жене. Он же, повторяю, не из наших современников, давно утративших дворянское понятие о чести…

Увы, борзописец действительно солидно заработал, книжку раскупили, перевели на несколько языков – падких на сенсацию всегда найдется предостаточно!

Который век находятся любители доказывать, что «Слово о полку Игореве» – подделка XVIII века. А попробуйте себе вообразить, кому это могло быть нужно? Анонимно трудиться ради малозначительного эпизода древней истории (неудачный поход, плен)? Мистификатор ради славы Отечества взял бы эпический, героический сюжет, не иначе! Я уже не говорю о том, что не было при Екатерине человека, обладающего такими знаниями и таким талантом, чтобы сочинить такой апокриф!

А в наши дни?

Тысячи «свидетельств» об инопланетянах, о левитации, о телекинезе. А зачем тысячи? Мне бы всего одно – проверенное. Некий кавказец увлекательно рассказывал для СМИ, как его инопланетяне на три дня похитили и как обо всем выспрашивали… Потом оказалось, что он так сначала объяснил жене свое трехдневное отсутствие…

Где-то вышел целый труд, доказывающий, что американцы не были на Луне. Дескать, мистификация, инсценировка в павильоне. А ведь наши (и не только наши) радиолокаторы (или как они там называются?) внимательно отследили весь путь американцев туда и обратно! Смешно, но многим очень захотелось поверить в эту туфту.

Противней, когда уничтожение «Близнецов» 11 сентября в Нью-Йорке приписывается американским спецслужбам. Им, мол, нужен был повод для вторжения в Афганистан. А может ли кто-нибудь вообразить себе, как это спецслужбам удалось уговорить 19 (!) человек стать самоубийцами, направляя самолеты на здания! Такое под силу только религиозным фанатикам – современным зомби Аль Каиды и им подобным.

Другие мифы еще более круто замешаны на политике. Вот упорное возвращение к трагедии в Катыни. Давно уже ясно, что это – преступление НКВД, однако все еще появляются увесистые «исследования», утверждающие, что убийство поляков – дело рук немецких оккупантов. А при этом нарочно упускается из виду простой вопрос: где доказательства, что лагерь с поляками попал в руки немцев?

Если существовал такой лагерь в 1941 году, то его должны были немедленно эвакуировать (немцы далеко не сразу оказались под Смоленском!). Если приказ об эвакуации не был выполнен, то кто был за это наказан? Где имена начальника лагеря и его подручных? И что с охраной? Она разбежалась? Тогда и поляки разбежались бы. Или охранники остались и сдались в плен, передав поляков немцам?

Нет и не было никаких свидетельств. Почему? Да потому что лагеря уже не было, все поляки погибли еще весной сорокового года…

И так далее.

Якобы Горбачев развалил СССР. А ведь ГКЧП объявил Горбачева недееспособным, ослабил центральную власть и тем самым дал повод республикам разбегаться. Что они и сделали немедленно – прямо начиная с 23 августа 1991 года. Декабрьские события того же года в основном подтвердили то, что уже произошло.

Такое впечатление, что гражданская «холодная» война не останавливается, стороны не слышат друг друга и слышать не хотят. Стало привычным, что во время телевизионных дебатов оппоненты непременно стараются перекричать друг друга – никто их не учит, как себя вести перед миллионной аудиторией. Хороший пример благовоспитанности! Хороший пример для подражания молодому поколению!

Я бы каждому спорщику дал отдельный микрофон, чтобы ведущий мог отключать того, кто нарушает правила поведения…

* * *

Об авторе: Кирилл Владимирович Ковальджи – писатель, поэт, литературный критик, эссеист.